Paco Torres, “ElTren770” ha sido elegido capitán del “Team770 España”.
Este jugador madrileño, conocido también como “El Tren” o “El Tren Euro”, está muy contento con el nombramiento de capitán ya que le parece que la sala de Poker770 es una sala de tamaño adecuado, con todos los niveles y juegos. Él no quiere un equipo de súper pros, quiere un equipo en el que los jugadores vayan evolucionando en su juego y se comprometan con él y con el espíritu del equipo. El capitán quiere dar oportunidades a todos aquellos que juegan online y poker que sin la sala no podrían participar en vivo.
Paco Torres empezó con el Texas Holdem hace unos cuatro años y no conocía casi ni las reglas básicas. Pero su espíritu y su intuición le han permitido llegar a donde está.
“El Tren” se iniciará como capitán de Poker770 en la novena etapa del CEP del Gran Casino de Murcia y lucirá por vez primera los colores del equipo.
Se espera que ya en la siguiente etapa del CEP (en San Sebastián) el equipo asista con el primer clasificado de la liga por Internet.
El segundo miembro del equipo de Poker770 será nombrado en pocos días. Y hay que decir que no sólo se tendrá en cuenta su juego sino también su personalidad y su manera de ser.
Para información más detallada consulta la página web oficial.

Es importante, siempre y sobre todas las cosas, no solo observar he idear estrategias para el juego de poker, sino también mirar meticulosamente a nuestro oponente. Hay muchos signos corporales como los gestos, movimientos, formas de moverse y de mirar, he incluso el tono de voz que emplea nuestro contrincante puede delatarlo y ciertamente ayudarnos a darnos cuenta de las estrategias casinos que pretende emplear en la mano de poker.

A las conductas psíquicas de los participantes de poker que forman parte de la comunicación, se las denomina “tells”, Estas son las conductas que debemos intentar dominar si queremos salir victoriosos en el juego del poker.

Para ayudarnos a tomar conciencia de las personalidades que existen en los jugadores de poker, es imprescindible, antes de observar a nuestros oponentes, una introspección hacia nosotros mismos, de este modo vamos a darnos cuenta de los errores que cometemos muchas veces donde corporalmente delatamos nuestra jugada ante de tiempo y termina por resultarnos la mano de poker infavorable.

Si logramos ocultar nuestro carácter, es decir, “tells” como se lo denomina en el Poker, idearemos las mejores y más ventajosas estrategias utilizando todo tipo de artilugios que nos permitan ocultar de algún modo lo que sentimos.

Fácilmente, los jugadores de poker que no logran ocultar su carácter, son reconocidos inmediatamente por sus oponentes, y estos actúan ventajosamente, porque deducen, como ya mencionamos antes, la apuesta que realizará. Pero, también hay que tener mucho cuidado, porque existen muchos falsos “Tells”, estos actúan casi siempre a favor de un propósito, despistar a su oponente.

Ahora podrás practicar tu deporte favorito todos los fines de semana y así poder terminar todas las semanas con algún dinero extra.

Y es que  el Casino de Peralada ha organizado torneos durante todos los domingos a las 17.30h.

Los torneos consisten en un No Limit Holdem Freezeout de 50€ + 10€ por 3.000 puntos en fichas. Los torneos son de niveles de 25 minutos.

Para poder participar en el torneo deberás tener la tarjeta “Young Poker” (y si no la tienes solo deberás solicitarla). ¡Date prisa! Hay un límite de 50 plazas por cada torneo. Para hacer tu reserva tienes que llamar al 972.53.81.25 o mandar un mail a pkclub@grupperalada.com.

HrgSmes escribió…

> La pregunta me llegó con respecto a un refuerzo y a la mejora de mi juego de poker Omaha 8, tomando las estrategias de TJ Cloutier en su libro de Omaha, y la articulación de éstos; con mi descubrimiento que las estrategias de la cuenta del programa de Turbo Omaha8… para las manos solamente con RE-RAISED

> Le dan un buen acercamiento al juego. Cloutier siempre sugiere tener una carta de reserva a A- 2 y a A -3, incluyendo los 6, pero su acercamiento a A -4

> y el A – 5 no está tan claro como debe ser.

En como jugar al poker sin una textura del juego no es una idea muy buena. Por ejemplo, A-K-5-4 es una mano fabulosa para el re-raising en un juego apretado, y una mano sólidamente provechosa en un juego flojo, pero está en problemas en un juego en el medio de esos dos.

A-5-4 es una tenencia únicamente fuerte de Omaha si se hace *cualquier* mano baja, con flop especialmente, su mano que va a ser bien integrada con la mesa. Esto no es verdad con A-2-4, o A-2-5 o aún con A-3-5. Estas manos tienen mayor fuerza baja, pero tienen un reto más resistente que es el hacer que una mano que saque el pozo. No es ninguna coincidencia que muchas personas tiene un gusto a las manos de Hold’em con 5-4 o 5-6 o 5-3 o 5-7. El 5 es una carta muy buena en el póker del juego del flop, especialmente en la de Alta/Baja.

La llegada del “FLOP” es un momento clave en una mano de “HOLD’EM”. Cada jugador tiene que valorar el “FLOP” en base a lo que llamamos su”textura”, entendiendo como tal las características de este y la probabilidad de jugar poker que ayude a cada uno de los jugadores. Yo me hago siempre tres preguntas:

1.- ¿Me ha ayudado?

2.- Tal y cómo me ven en la mesa ¿pensarán los jugadores que me ha ayudado?

3.- Dado lo que yo sé de los otros jugadores ¿es probable que haya ayudado a alguien más?

En este momento así es como yo pensaba: Con mi A♥K♠, la verdad es que el “FLOP” no me ayuda. Es más, puesto que me consideran un jugador conservador, los otros jugadores pensarán que no me ha ayudado (ya que yo suelo jugar cartas altas). Así que mis probabilidades de “BLUFFEAR” se han esfumado. Puesto que MONEYMAKER ha estado haciendo un juego conservador lo más seguro es que a él tampoco le haya ayudado. Puede que a VAHEDI o a FARHA les haya venido bien, ya que ellos juegan una mayor

variedad de mano. Finalmente, a menos que suceda algo raro la mano se acabo para mí. En la parte seis hablaré con más detalle del juego “POSTFLOP”.

AMIR VAHEDI sabía que el “FLOP” no le ayudaba mucho para saber como jugar poker. La probabilidad de conseguir su jugada era más o menos del 8% si conseguía ver una sola carta, y de un 16% aproximadamente si veía la mano hasta el final, lo cual no era muy probable. Sin embargo, si conseguía su “STRAIGHT” podía ganar una enorme cantidad de dinero ya que sería muy difícil para los otros jugadores calcular la mano que llevaba. También sabía que a los otros jugadores les preocupaba que el “FLOP” le hubiese

favorecido, dado su historial jugando cartas raras. Y él sabía que no era probable que el “FLOP” hubiese favorecido a MONEYMAKER o a mí, pero podría haber favorecido a FARHA.

Si VAHEDI se hubiera enfrentado a un solo oponente estoy seguro que hubiese hecho una apuesta de más o menos la mitad del pozo. Una apuesta de la mitad del pozo le habría dado la mejor oportunidad de ganar ya que conllevaba una relación riesgo/recompensa enorme. Si pensaba que la apuesta podía ganar el “POT” sólo una de cada tres veces es, como mínimo una situación “BREAK EVEN” (ni ganar ni perder) lo que le serviría para cubrir los gastos. Imagina que el “POT” asciende a $200 y haces una apuesta de $100, si esta situación se da tres veces y ganas una de ellas, ganas $200 una vez y pierdes $100 dos

veces, con lo que te quedas igual. Si ganas más de 1/3 de las veces, la apuesta

te generará un beneficio.

Contra dos o tres oponentes esa apuesta se vuelve más arriesgada porque las posibilidades de tener que hacer frente a una mano real aumentan con el número de jugadores. No puedo culparle por hacer “CHECK” aquí, pero una apuesta era, teóricamente, su mejor oportunidad de ganar el pozo en ese momento. (Él no sabía que FARHA estaba sentado después de él con un “SET” de nueves) En cualquier caso, VAHEDI hizo “CHECK”. A SAM “le ha tocado el gordo”, “FLOPEANDO” un “SET”. Sin color ni escaleras en la mesa, su mano era tan fuerte que su única preocupación era calcular cómo ganar la mayor cantidad de dinero posible.

Si un jugador poco experimentado hubiera estado en su lugar probablemente habría hecho “CHECK RAISE”. Para comprender por qué Sam hizo algo diferente, veamos unos factores que en ese momento estaban claros para todos los que había en la mesa:

1.- Amir pasó en primera posición.

2.- Sam es un jugador muy agresivo que “RAISEO” antes del “FLOP”.

3.- El “FLOP” probablemente no ayudo a HARRINGTON ni a MONEYMAKER.

Teniendo en cuenta estos hechos, parece claro que SAM debería apostar en ese punto, incluso con una mano mediocre. Con su reputación agresiva y una situación favorable en la mesa, sólo si no apostaba levantaría sospechas, una apuesta se consideraría un intento rutinario de llevarse el pozo que está disponible.

Así que SAM tomó la decisión correcta de apostar. Con un pozo de $274.000 aposto una bonita cantidad: $80.000. Es lo que llamamos una “apuesta sonda”. Esta apuesta entre 1/4 y un 1/3 del pozo es normalmente un intento de conseguir información barata, mientras conserva la posibilidad de ganar el “POT” allí mismo si nadie más quiere luchar. Además no revela ninguna información sobre la mano real de SAM, ya que es exactamente lo que se espera que el haga, lleve lo que lleve. Un juego muy inteligente.

Yo tengo dos “OVERCARDS”, pero ahora mismo mi mano es sólo “ACEHIGH”. No sé lo que llevan los demás. Ni siquiera los generosos P.O. me tientan para igualar. Hago “FOLD”.

MONEYMAKER: Ahora había $354.000 en el pozo y a él le costaba $80.000 igualar. Todavía no podía tirar su T♠9♥ pero con VAHEDI y FARHA en el pozo, hizo bien en ser cauteloso. Decidió hacer “CALL”, lo cual fue razonable. Con su mano, yo probablemente habría subido, pero sería una subida defensiva, si mi “BET” no ganará el pozo en el acto la mano se acabaría para mí. Me gusta jugar de manera que con una sola apuesta mi situación quede definida. Con una acción tan turbia en la mesa, una subida aclararía la situación y evitaría que yo perdiera dinero en las rondas posteriores.

AMIR no lleva nada, pero los otros jugadores no habían mostrado ninguna fuerza y puede que los dos estén buscando un proyecto. Parece como si la apuesta de Sam preguntara ¿Soy fuerte o soy débil aquí? Estoy seguro de que en ese momento AMIR estaba considerando un movimiento para ganar el pozo.

Pero ¿lo debería hacer ahora o en el “TURN”? Decidió esperar, lo cual fue una buena idea. (Buena relativamente, claro. Sabemos que en realidad se enfrenta a un “SET”). Con algo de suerte, la carta del “TURN” no ayudaría ni a FARHA ni a MONEYMAKER, y una apuesta en ese momento daría a entender que la carta le iba bien a su mano. Así que solo iguala la apuesta de FARHA y se prepara para hacer “MOVE” en la siguiente ronda. Ahora el pozo contiene $514.000.

Las trampas del poker online difieren en diferentes formas a las trampas de póker en los casinos. Hay cuatro áreas principales que importan:

La Trampa Menor:

Los amigos se cuentan unos a otros las cartas iniciales por celulares o mensajería instantánea, pero, no comparten un bankroll ni juegan juntos.

La Trampa Idiota:

Ahora es menos común que en el pasado cuando varias salas de juegos no retiraban las manos cuando los jugadores se quedaban sin tiempo.

La Confabulación Inepta:

En donde compañeros estúpidos confabulan juntos de maneras tan obvias que son descubiertos rápidamente.

La Confabulación Experta:

En donde personas competentes se confabulan de manera efectiva, incluyendo “auto confabulación” en donde una persona juega en el mismo juego con diferentes cuentas.

También me gustaría abordar brevemente el fantasma del engaño o la histeria del perdedor en poker. Un fenómeno que he observado cuando se trata de póker online es como algunos jugadores inexpertos postean en los foros mensajes, diciendo algo como: “Cuando jugaba en un casino, los otros jugadores me dijeron que era estúpido jugar online porque ellos hacen mucho dinero mientras hacen trampas con sus amigos mientras hablan por teléfono”. Esto me recuerda a una escena de “Say Anything” en donde John Cusack (recordado como “Lloyd Dobler”) está hablando sobre mujeres a algunos amigos. Después de escuchar la “sabiduría” de sus amigos, él dijo:

“Si ustedes, muchachos son tan expertos con las mujeres, entonces porque están aquí detrás del “Quickie Mart”, sin mujeres un viernes por la noche”? – pausa larga, y luego un replica- “Porque lo elegimos amigo, porque lo elegimos.”
Si había una mina de oro para hacer lo que estas personas reclamaban, porque estaban haciendo algo más, y porque le decían a alguien el “secreto” de su mina de oro ¿?

Pero por lo menos esta clase de engaños existen en algún grado. Otros anuncios histéricos de noticias han despotricado sobre todo tipo de formas oscuras en que las salas de juegos engañan a los jugadores. Las afirmaciones ofrecen técnicas en las que las salas de juegos no deberían estar en su sano juicio para usarlas ya que serían extremadamente contraproducentes. Una de las más comunes es la fantasía del “action flop“. Esta afirmación revela una total falta de comprensión de cómo los casinos ganan dinero. Las salas de juegos generalmente odian los pozos grandes. Les gustan los pozos pequeños. Dos jugadores jugando por una apuesta, ambos en un juego $ 5/10, normalmente llevan al máximo el rake. Cualquier acción más allá de eso, ocurre sin que la sala de juego no hace nada. Crear el “action flops” estaría directamente en contra de los intereses de la sala de juego.

Pero la Paranoia Delirante, en donde el tiempo y los jugadores malos de póker demuestran por qué son malos jugadores de póker, es un tema para otro artículo. Las salas de juegos tramposas existen, como existen las trampas en cualquier tipo de industria, pero en su mayor parte, no es una “trampa” por la que la gente debería preocuparse. Juega en salas de juegos exitosas y no deberías tener ningún problema.

Así como en los Casinos B&M, las salas de juegos online odian a los tramposos, porque los tramposos están tratando de sacarles dinero. Afortunadamente, mientras que trampas menores, como hablar por teléfono con un amigo es más fácil online, la detección de otros esquemas más elaborados son mucho más fáciles online. Además del historial de manos a los que todos los jugadores tienen acceso, las salas de cartas online tienen una amplia variedad de técnicas de detección de trucos y confabulaciones, que van desde lo más obvio a lo más sutil.

Suponga que un auto-confabulador tiene dos computadoras, dos conexiones de internet, y dos identidades. Si el tramposo juega como jugador A en un juego sólo cuando también tiene un jugador B en el mismo juego, una bandera roja se tropezará. Esto significa que por más que esta persona esté haciendo trampa exitosamente de esta manera, también debe jugar sus identidades en mesas separadas un gran porcentaje de las veces para tratar de evitar que lo atrapen (y otra vez, la mayoría de los tramposos son demasiados codiciosos y tontos para hacer eso).

Las salas de juegos pueden ver todas las manos que se retiraron, entonces si un jugador sabe que puede ir All In con color al Rey porque su compañero se retiró con su As anteriormente, esto puede ser fácilmente observado por el personal de seguridad de la sala da juego. Lo mismo pasa cuando dos jugadores litigan a un oponente (levantando ida y vuelta, cuando un jugador tiene la mejor mano). Las salas de juegos pueden ver si uno de los jugadores están haciendo algo completamente fuera de lugar.

Ahora, aquí está lo importante. Cada uno de los dos ejemplos anteriores podría pasar desapercibido por sus propios medios. Probablemente no lanzarán automáticamente banderas rojas. Pero, si ambas manipulaciones hubieran sido hechas por el mismo jugador, e incluso si uno solo fuera reportado, el seguridad de la sala de juego puede mirar hacia atrás en los registros de los jugadores cuando estos jugaron juntos, y ahora estas acciones separadas, tal vez semanas separadas, pueden ser piezas de un rompecabezas, partes independientes de evidencias que pueden crear una clara imagen de un engaño por asociación.
La mejor herramienta que una sala de cartas tiene cuando se trata de detección, es la eterna vigilancia de los jugadores honestos. A diferencia de los casinos B & M, en donde las fuertes evidencias son difíciles de establecer, en donde las sospechas de testigos oculares y las cámaras están normalmente preparadas para seguir, en las salas de juegos online los jugadores honestos no necesitan aportar pruebas. Ellos solo necesitan proveer sospechas. En otras palabras, las salas de cartas online poseen a disposición banderas rojas algorítmicas así como banderas rojas de jugadores honestos. Un incidente puede decir un poco de toda la historia, pero un incidente puede servir como una bandera roja que descubre que un experto en la web es bastante deshonesto.

Los tramposos idiotas e ineptos tienden a ser como auto-policías en ellos mismos. Su comportamiento es tan obvio que son detectados muy rápido. Las trampas expertas son más peligrosas, más rentables y más difíciles de detectar, pero las salas de juegos online poseen más herramientas para detectar expertos que los casino B&M. De vuelta, los engaños menores sobre que amigos comparten informaciones sobre cartas cuando uno no esté jugando por el pozo es casi infinitamente más prevalente online que en un casino, pero afortunadamente la mayoría de esta forma más común de hacer trampa también es crucialmente útil.

En cierto modo, existe un comercio fuera de comparar a los casinos de póker online al poker de casino. Las trampas ocurren en todos los lugares. Es parte del juego, así como los “spitballs” son parte del béisbol. Los casinos B & M tienen más trampas eficaces que pasan desapercibidas. Las salas de juegos online tienen más trampas pequeñas que proveen solo una pequeña ventaja.

En ambos casos, sin embargo, el # 1 de las armas necesarias para mantener su dinero fuera de las manos torcidas de la escoria es hablar con las autoridades del Casino y de la Sala de Juegos de Póker. No sea por despotricar por cada jugada cuestionable que veas, pero no mantenga sus principales sospechas para sí mismo. Cuanto más tramposos sean, serán pateados al basurero de perdedores al que pertenecen, entonces hay más dinero para ti, y para la sala de juegos, e incluso para los jugadores más débiles, lo que significa, que aplastar a los tramposos es una habilidad dentro del póker.

Manson Lalmuth es un escritor que en 1996 editó su libro Poker Essays.
En un capítulo de dicho libro, el autor se atreve a hacer algunas predicciones futuristas. Dice particularmente que el No limit Holdem se va a tornar un juego que sólo unos pocos veteranos recordarán.

En 1996 aún no se vislumbraban los dos importantes avances que han hecho del póker lo que es hoy día. El primero son las hole cams en el poker televisado  y el segundo es el póker online.

Se podría decir que era un mercado más limpio que el actual.  Sin la influencia de factores externos, como los torneos televisados que han puesto de moda al póker No Limit, la visión del juego era más clara.

Malmuth sostenía que el problema del No limit era exactamente el contario del Omaha con límite. Decía que esta última variante tiene un factor de suerte muy pequeño para los jugadores expertos. Quería decir con esto que el mal jugador no puede ganar nunca.

¿Cómo es posible que un juego actualmente de moda estuviera a punto de desaparecer de Las Vegas 15 años atrás? Aún hoy, algunos se aventuran a decir que volverá a desaparecer. Dicen que el No Limit cash es malo para el póker.

El No Limit es una variante bastante desequilibrada. Le otorga mucho poder al buen jugador, mientras que  el mal jugador pierde su dinero demasiado pronto.

Pero, ¿por qué si es  malo para el juego, se ha vuelto tan popular en la red? Las salas de póker en Internet tienen que ver al respecto. Los principiantes  llegan atraídos por el glamur y  quieren poder emular a sus ídolos. Los sitios de póker siguen gastado miles de millones para rellenar la pecera.

Larry W. Philips escribió…

> Hay alguna manera de generalizar acerca de como jugar un set que sacaste en el flop, o depende en la situación especifica del juego, alineación de jugadores, etc? (Asuma que hay jugadores que pasan todo el tiempo con flops que no amenazan.).

Hablando generalmente es fuerte si dices “viajes con el flop”. Hay una gran diferencia entre un K-K-K y un K-8-2, y 3-3-3 y 3-4-5 en un flop. Pero asumamos que es una K-K-K o Q-Q-Q, y pasa que no tienes mucho en tu camino de las otras repartidas (flush backdoor, straight, baja…)

> Digamos que tienes un par de reinas en tu mano, y en el flop salen Q-3-7. Deberías de tratar de sacar la mayor cantidad de dinero posible del pozo, verdad ?

No necesariamente. Poner mucho dinero en el pozo está bien, pero ganar en Omaha significa que ganas el dinero *muerto*, o no tan-vivo de cualquier manera. Idealmente vas a querer gente que retire manos que son una amenaza. Si tienes K-Q-Q-J y uno de tus oponentes tiene un 4-5-6-8 doblemente adecuado, no vas a querer poner “tanta” plata como puedas. Si uno de tus oponentes tiene un A-2-9-9 o Q-9-7-3, vas a querer millones dentro del pozo. Pero esos son escenarios casi imposibles.

> Pero y que si estás en un juego libre donde 4 o 5 jugadores están consistentemente pasando y nadie está retirándose mientras que vos continúas apostando. Vos SABES que alguien te va a “hacer correr” en el river.

No, Vos sabes que tienes que hacer que tus cartas ganen. Es matemática bastante simple. Vos ganás cuando emparejas la mesa, y no tienes una baja. Vos ganas mucho menos cuando emparejas la mesa y una baja viene. Vos ganas a veces cuando vienen combinaciones de 9, T, J, K y nadie hace el straight. Vos ganas mucho menos a veces cuando vienen bajas pero nadie hace un straight. Y así va.

Básicamente, vos apostas o subís cuando viene hacia vos, excepto tal vez cuando vuelve hacia vos re-subida y quieres ser silencioso pero no la llenas. K-K-K y Q-Q-Q van a ser muy propinables como un set top en contra de 4 o 5 oponentes, pero muchas veces vas a perder.

Hola! Esta mano es de un torneo de holdem en el trabajo la semana pasada. Era el momento de póker del año en nuestra compañía y muchos de nosotros estábamos seguros de ganar. No había mucha bebida y todo el ambiente respiraba concentración y competencia.

La mano en cuestión ocurrió cuando me tocó una posición inicial en el torneo, con ciegas – blinds en 25/50 U$. Empezamos con 10.000 U$ en fichas y no había ocurrido mucho.

En posición inicial me quedé con un Ap, 10t. Un jugador anterior levantó – raise. Tenía la reputación de La Roca, pero había desarrollado su juego desde que obtuvo ese apodo. Igualé – call con sentimiento de quedar detrás, porque jugábamos con fichas deep stacks y hubiese tenido posición sobre él en la mano. Un jugador desconocido (colega nuevo) a mi izquierda también igualó – call.

El flop vino K-Q-J con dos picas; construí una escalera – straight. Como un agregado el que inicialmente levantó, hizo una apuesta del tamaño del pozo.

Aquí viene el punto en la mano que quiero discutir. Por dos diferentes razones, no quería jugar la mano muy rápida. Tenía miedo de hacer correr la oposición y ganar un pozo pequeño con mi flop milagroso, o tener compañía, hacer un pozo monstruoso y luego empezar a tener problemas si la mesa proyectaba color o pares.

Opté por igualar – call a la apuesta de pozo, esperando que el tercer jugador venga sobre mí y pueda mover y ganar un pozo decente o entrar all in con esta mano nuts. En vez de esto, igualó – call también. A medida que la noche seguía lo puse como jugador abierto pasivo, pero no sabía eso en ese entonces. El pozo estaba en 2.000 U$

El turn trajo una tercera pica. Llegaron las malas noticias para mi escalera – straight, pero tenía el As de picas como opción de otra mano entonces no iba a rendirme fácilmente. Ahora, el que había levantado inicialmente pasó – check y yo también con la intención de igualar – call a cualquier apuesta que no sea grande. El tercer hombre apostó 500 U$, apuesta linda y pequeña que la Roca y yo igualamos – call. El Pozo se puso en 3,500 U$.

En el river vino una carta sin importancia y el que levantó inicialmente pasó – check de vuelta. ¿Debería haber pasado – check? Después de mucha debilidad tenía miedo que el tercer jugador lleve el pozo sin importar sus cartas, y no quería igualar – call a 3,000 U$ con una escalera – straight débil. Elegí poner una apuesta de 500 U$, replicando la movida del tercer hombre en la última jugada, esperando que nadie tenga el corazón sin que tenga nuts (tenía el As).

Los otros dos jugadores igualaron – call, mostré mi escalera – straight y ellos se retiraron. Gané un pozo de 5,000 U$, que es un pozo grande en nivel 1. Todo salió bien, pero no estoy seguro sobre mi juego en el flop. ¿Creen que debí haber jugado la escalera – straight más agresivamente? Quizás el juego del river puede ser cuestionable. ¡ Disculpen por la pregunta larga !. Creo que era una mano interesante, y me gustaría escuchar su opinión al respecto. Tallyho, Larry

Tobey Maguire

Biografía

En el 2004, el joven actor de Hollywood Tobey Maguire (el último héroe de “El Hombre Araña”) participó del Torneo de juegos de poker “Phil Hellmuth Invitational – No Limit Hold’em 2004 National Championship of Póker“ que tuvo lugar en el Hollywood Park Casino de Los Angeles.

En esta ocasión, el actor ganó nada más y nada menos que 95.480 dólares.

Según jugadores profesionales, como Andy Bellin y Phil Hellmuth, Maguire “podría ser un verdadero profesional del Póker y ganar muchos más Torneos. Es impresionante la rapidéz con la que ha aprendido los secretos del Póker”.

Laura Prepon

Biografía

Laura Prepon, que interpreta a Dona en el programa televisivo Thats 70’s Show de la Cadena Fox, es una de las tantas celebridades que se ha hecho adicta al póker.

Jugó en la Serie Mundial de Póker 2004 y se la puede ver con frecuencia en el Casino Bicycle. Se la ha visto más de una vez entrando a dicho casino junto a su novio, Chris Masterson y el hermano de éste, Danny Masterson. No dudamos en verla en alguna de las siguientes Serie Mundial de Póker ya que a esta chica le fascina el póker.

Tanto es así, que se la puede encontrar entre los productores del nuevo show semanal de una hora de duración de la Cadena E!, llamado: E! Hollywood Holdem.